郵政民営化法案否決。日本はどうなる？！

昨日(8月8日)、郵政民営化法案が参議院で否決されました。

結果として、いまの政治家の過半数は、自らの既得権益を守り、
変わることを拒んだということです。

→管理人のやる気維持のために１クリックお願いします。
→こちらもポチッと一票お願いします。m(_ _)m（KABLOG）

・民間でも出来る仕事を約26万人もの公務員でやる必要が果たしてあるのか？

・政府保証で国民から集めた330兆円もの資金で日本国債を買って、公的部門に資金を垂れ流しし続けることを
日本は果たしていつまで続けるのか？

こうした問題は先送りするといずれ行き詰まり、最後のツケは必ず我々国民に回ってくるでしょう。
→関連記事「財政収支を10年後トントンにさせるには、消費税12%が最低必要」

電子メールの普及でこのままでは郵便事業の将来は厳しいと、公社総裁も国会答弁で認めていますが、
郵便は宅配便業者に開放し、郵貯は銀行に開放し、簡保は生命保険業者に開放し、
それぞれで競わせないと、郵政公社はそれこそ赤字垂れ流しの税金泥棒に変貌してしまうでしょう。

郵政民営化で日本の抱えている全ての問題が解決するわけではありませんが、
現状を少しでもプラスの方向に軌道修正するための、大きな突破口であることには間違いありません。

郵政民営化法案否決→解散総選挙となり、９月以降の日本が良い方向へ動き出して、
少しでも改革の突破口を斬り開いてくれることを切望します。


決戦・郵政民営化
　・郵政民営化で日本の社会、国民の生活は本当によくなるのか？
　・郵政民営化がもたらすものは何か？
　・なぜ郵政民営化しなければならないのか？　


郵政省解体論―「マルチメディア利権」の読み方
　・旧郵政省の改革を唱える小泉新総理と経営評論家の梶原一明が、
　　自由に自説を述べ、議論を戦わせた本である。

Comments

「郵便は宅配便業者に開放し、郵貯は銀行に開放し、簡保は生命保険業者に開放し、それぞれで競わせないと、郵政公社はそれこそ赤字垂れ流しの税金泥棒に変貌してしまう」

という意見はもっともですが、それが本当に日本の国益に
なるのでしょうか？
民間企業は効率の悪い仕事はしないものです。赤字になりますからね。

郵便についてですが・・・郵便局員が今、過疎地に郵便配達に行っていますよね。
それを民間がやったらどうなりますか？赤字になりなるのは
目に見えています。一週間に一度というわけにいかないでしょう。自分が過疎地に住んでなくても、自分の出した急ぎの
手紙は一週間後に着く。こんな途上国並みのサービスでは
いけない。赤字でも国営企業がすべきなのです。

Posted by JOY at 2005年08月09日 17:14

続きです。

郵貯と簡保・・・確かに民間企業にして銀行・生保と競争させるべきですが、100％民間企業にすれば、遅かれ早かれ
外資のM&Aに遭い、国民の大事な預金が外資に渡る事になるでしょう。これは国民の為になることでしょうか？

「民間企業にします。後は知らないよ。競争の原理の中で
生きてください。国民の財産？別に外資に渡っても資本主義だもの」という小泉・竹中路線に対して、
「外資からＭ＆Ａをかけられたら、株を買い戻してでも国民の虎の子を守るべきで、その修正が必要だ」と言ったのが、
今回、反対・棄権をした人達なのですよ。

反対・棄権をした人は、国民の財産を守る努力をした人達なのです。この人達に小泉は「公認しない」と言っているわけですから、どちらがワガママで国会議員の資格がないのか
わかりますよね。

Posted by JOY at 2005年08月09日 17:15

（さらに続きです）

反対・棄権をした人は、改革に反対ではなく「国民の方を
向いた政治をしている国会議員」

賛成した人は、「日本の国・財産・国民を危険にさらそうしているのに気づかない政治屋さん」

衆議院選挙の投票行動はここの１点で考えるべきです。
遅かれ早かれ郵政民営化は実行されると考えます。
これは小泉とブッシュの約束だからです。実行されるのみ。
問題は中身であることを、お忘れなく…

Posted by JOY at 2005年08月09日 17:16

>税金を原資に運営している組織である以上は
郵政公社は国民の税金は一銭も使っていませんよ。
すべて公社の利益でやりくりをしています。
でも、赤字になれば国民の税金を使うことになるでしょうね。

Posted by at 2005年08月09日 23:17

JOYさん、こんにちは。

貴重なご意見ありがとうございます。m(_ _)m
とても参考になります。

郵政民営化に、賛成・反対・中立と、様々な思いがあると思いますが、
そういった様々な意見を、国民が議論する場が今の日本には大切だと思いますし、
このブログがこういった場になることは大歓迎です！

しかし、国会の否決結果に関しては「多数決」が民主主義の基本ですから、
今回の否決は結果としてあるべき姿に落ち着いたのかもしれませんね。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 10:59

（続きです）

> 郵便についてですが・・・郵便局員が今、過疎地に郵便配達に行っていますよね。
> それを民間がやったらどうなりますか？
> 赤字になりなるのは目に見えています。
> 一週間に一度というわけにいかないでしょう。
> 自分が過疎地に住んでなくても、自分の出した急ぎの手紙は一週間後に着く。

例えば、佐川やクロネコは過疎地へも「モノ」を運んでいますが、
日本全国、ほぼ翌日か２日後には届きます。

さらに言えば、北海道や九州からの利用にはこんな超速物流まで存在します。
（夜出し午前着）
http://www.kuronekoyamato.co.jp/chosoku/chosoku.html

「モノ」ではなく、郵便が独占している「文書や現金」の配達に限って
何日も要するとは考えにくいと思いませんか？
佐川やクロネコの物流ノウハウをもってすれば、文書や現金だって同じように
１〜２日で受取人に届けることは全然可能でしょうから。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:02

（さらに続きです）

なおかつ急ぎのものなら「飛脚便」、生ものなら「クール便」、海外には「国際便」
乱暴な言い方をしてしまうと、それこそ何でもニーズに合わせて運べます。
（あ、別に佐川の回し者ではありません・笑）

> 民間企業は効率の悪い仕事はしないものです。赤字になりますからね。

効率が悪く、尚且つニーズの無い仕事はしないと思いますが、
効率が悪く、絶対的ニーズのある仕事は、まず効率化を考えるでしょう。
郵便事業は、間違いなく「絶対的なニーズ」がありますよね？

宅急便は効率化を考えると、郵便局のように過疎地への実店舗は持たないと思いますが、
コンビニや米屋などに取次店を設け、過疎地への郵便窓口が無くなることはありえないでしょう。

むしろ手紙やはがき、現金書留を民間に開放したら、ますます便利になる気がします。
そのような法整備を準備するための突破口が、今回の郵政民営化法案なのです。
時代に適した法整備を、政治家が組み立てていかねばなりませぬ。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:02

（さらにさらに続きです）

> 郵貯と簡保・・・確かに民間企業にして銀行・生保と競争させるべきですが、100％民間企業にすれば、遅かれ早かれ
> 外資のM&Aに遭い、国民の大事な預金が外資に渡る事になるでしょう。これは国民の為になることでしょうか？

いや、それはもちろん国民のためにはならないかもしれませんよ。
外資に買収される前提で物事を考えてしまっては、いくら民営化したってよくはなりません。
もちろん買収されない企業努力や組織形態が必要です。逆に外資の金融機関を買収するくらいの。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:04

（さらにさらにさらに続きです）

> 「民間企業にします。後は知らないよ。競争の原理の中で
> 生きてください。国民の財産？別に外資に渡っても資本主義だもの」

↑もしもこのような事（後は知らないよ的な事）を本当に小泉・竹中が言ってるのであれば、
狂っていると思いますが。。。
こんな事を本当に言ってるのであれば、もちろん私も小泉政権に大きな疑問を抱いてしまいます。
もしよろしければ、この言葉の出所を教えてくださいませんか？

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:05

以上、私の率直な意見でした。分かりずらかったらすみません。
反論コメント、喜んでお受けしたします☆・・・というかください。(^□^;

それにしてもこのブログ、コメントの文字数制限があって
使いづらいですね。（汗）

JOYさん、ご迷惑をおかけしました。
尚且つ分割してご投稿いただいてありがとうございました。


今後ともどうぞよろしくお願いします。m(_ _)m

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:07

>> 税金を原資に運営している組織である以上は
> 郵政公社は国民の税金は一銭も使っていませんよ。
> すべて公社の利益でやりくりをしています。
> でも、赤字になれば国民の税金を使うことになるでしょうね。

表現が誤っていました。すみません。修正しておきます。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 11:11

突然、お邪魔します。らくだです。

いつの間にか熱い論議の場が！

らくだの意見を聞いてください。

小泉さんのいうように「民間でできることは民間に」には賛成です。郵政民営化もkz＠銅鑼湾と同意見です。

ＮＴＴしかり、ＪＲしかり、民間に変わることによってサービスが向上して、公務員が減りました。
ＪＲ西日本のように未だにお役所体質みたいのみたいなとこもありますが・・・(^_^;)

ただ、私の気になることは今まで論議されてきたことよりもかなりレベルの低いことにあります。

Posted by らくだ at 2005年08月10日 15:30

（続きです）
昨晩の報○ステでも放送していましたが、
反対派の反対の理由として、
例えば、
中曽根弘文元文相氏（中曽根元首相の息子さんね）は、それこそお父上の中曽根元首相が小選挙区制の導入のあおりで、衆議院の終身１位を約束されていたものが小泉さんの鶴の一声で反故にされてしまったこと。

亀井氏は、小泉さんに亀井派としての手助けやアドバイスを無視し続けられ、組閣のメンバーに入ることさえ一度も無かった（かなり簡単に書いています）こと。

Posted by らくだ at 2005年08月10日 15:33

（さらに続きです）
など、反対の理由が、テレビで大々的に「国民のため」という言葉が踊っていますが、どうも説得力に欠けます。

ＪＯＹさんの言葉を借りれば、
民営化したら「国民の大事な預金が外資に渡る」のなら
このまま民営化されずにいたら「国民の大事な預金が国債に変わり続ける」のではないでしょうか。

もちろん、上のお二方がこの恨みつらみで反対をしているとは思いたくありませんが、やはり最近の政治家には「国民の代表」という気持ちが欠けているように見えます。
政治家は「国民の代表」であって「国民よりえらい」わけではないのですから。

Posted by らくだ at 2005年08月10日 15:34

JOYです。

「民間でできることは民間に」には賛成です。郵政民営化はkz＠銅鑼湾と同意見です。

僕も民営化に反対しているわけではないのです。
ただ単に民営化一辺倒に叫んでいることに疑問を感じるのです。内容がぜんぜん見えてきません。

アメリカは合理主義の国だと思います。レーガン大統領はレーガノミクスを掲げて「小さな政府」をめざしました。
お陰で、９０年代〜経済は好況です。しかし、郵便事業は
「国営」なのです。
なぜでしょうか？　民間では無理だから…だったのではないのかと思います。革新的なアメリカで無理なものが保守的な日本で成功するとは思えません。

Posted by JOY at 2005年08月10日 21:26

政治学的に言えば、小泉のやっていることは無茶苦茶！
民主主義もあったもんじゃない。あれは独裁です。
東京１０区を見ればわかるとおり、あれは否決されたことへの個人的な恨みで、姑息なやり方ですね。

反対の方は（前も書きましたが）すべてに反対ではない。
内容に議論の余地があると反対、または小泉の手法に反発。だから自民党を出て新党を作るわけではない。新党を作ったら裏切り者ですが、自民党には忠誠。
少し注意を促そうとしただけ。
その人をクビ、というのはどうなんでしょうか？

会社に大きな損害を与えたわけではない。少し意見を言っただけ。そしたら次の日に解雇。
kz＠銅鑼湾さん、これをどのように考えますか？

Posted by JOY at 2005年08月10日 22:11

(続きです）

今回の選挙は「郵政民営化選挙」。国民の知らないところでコソコソやっていましたが、郵政民営化の是非が国民の前で議論されることになったのはありがたいことです。

反対派は堂々とそれを論じれば必ず当選するでしょう。自民党VS自民党という構図の珍しい選挙です。
結果は、自民党の安定多数になるかもしれません。
野党？今回は蚊帳の外という感じですね。姿も見えません。自民党圧勝ということは、外国人投資家には「改革継続」＆「安定政権」と判断し日本株を買い越してくると思います。
最近の株高はそれを外資が見越しているからと思います。

みなさん、外国人が株買う前に日本株を買いましょう。HSBCのファンドでもOKですよ〜。外資には日本株を上げなければならない理由がありますから、先回りしましょうね。

Posted by JOY at 2005年08月10日 22:43

JOYさん、こんばんは！
数々のコメント、ありがとうございます！

これだけ言っておいてなんなんですが、
私、選挙日とチェンマイ行きが重なってまして、
実は選挙に行けない身なのです・・・（汗）
本当は力のこもった一票を投じたいところですが。

今日は時間が無くて短いコメントではありますが、
明日必ず、上記のJOYさんへの返信させていただきますね。

ではでは！(^ー^)

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月10日 22:54

「橋本元首相、選挙区不出馬　後継は久美子夫人の方向」
政治を家業（生業）にしているから日本って全然変わらないんだよなぁ

早く日本を脱出したいです。

Posted by ぼん at 2005年08月11日 23:31

総合的に考えて、民営化にした方が良いと思います。
公務員は極力減らした方が良い。
国にとって年金等の負担が多すぎる。

簡保どうしようかなあと検討中。
大学卒業以来約10年積み立ててきたけど、
基本的に養老年金保険ですから。
解約して投資にまわした方が得策に思えてきました。
これを機に他の保険も見直した方が良さそうです。

海外の保険会社に加入したほうが
日本の保険会社より手当てが手厚いのが実情です。
海外駐在者ですのでその辺も検討します。

Posted by スマイリー at 2005年08月12日 09:41

●スマイリー様

JOYです。よろしく。
>海外の保険会社に加入したほうが
>日本の保険会社より手当てが手厚いのが実情です。
>海外駐在者ですのでその辺も検討します。

そうですね、海外生保の方が日本より保障が大きくて掛け金が少なくていいですよね。特にF社・H社をはじめ多くの生保が日本の投資信託とは比べ物にならないくらいの運用成績をするファンドに投資をしますからねえ。浮いたお金は自分で他に運用できますし。
僕も日本での保険は最低金額にしようと思っていますよ。

Posted by JOY at 2005年08月12日 12:03

らくださん、こんにちは。

コメントありがとうございます。
確かに賛成派も反対派も、結局どちらも自分らの既得権益が見え隠れしますよね。
まさに「政党のための政治」という表現はよく言ったものです。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 13:37

JOYさん、こんにちは。

確かに「内容が見えない」ですね。
郵政民営化の内容も見えませんが、反対派の代替案も見えません。
共産党は消費税増税反対を掲げていますが、それの代替案も見えません。

何もかもが見えません。。。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 13:40

JOYさん、

> 会社に大きな損害を与えたわけではない。少し意見を言っただけ。そしたら次の日に解雇。
> kz＠銅鑼湾さん、これをどのように考えますか？

それはひどいです。しかし民営化は賛成です。
この問題は「民営化に賛成か反対か」という議論から少しそれてしまいますね。

民営化を改革の本丸として動こうとしていた自民党は評価しますが、
法案否決後の自民党の動きは評価するに値しません。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 13:46

ぼんさん、こんにちは。

> 「橋本元首相、選挙区不出馬　後継は久美子夫人の方向」
> 政治を家業（生業）にしているから日本って全然変わらないんだよなぁ

ほんとおっしゃる通りです。
永岡議員の妻も「夫の魂を受け継ぐ」とか言って立候補しますが、
魂を受け継ぐのはいいけど、あなたに政治的指導力あんの？
と聞いてみたい。。。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 13:51

スマイリーさん、こんにちは。

日本の生保は、人件費や宣伝費が必要以上に保険料に丸めこめられているので、
とても割高感がありますよね。
保険を売るためのコストがかかりすぎです。

って言っても、私は日本居住者なので、海外の生命保険には入れません（涙

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 14:04

スマイリーさん、こんにちは。

日本の生保は、人件費・宣伝費かかりすぎですよね。
それらが保険料に丸め込まれていますから高いのです。

・・・って言っても私は日本居住者なので、
外国の生保を契約することはできません（涙）

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 14:12

kz＠銅鑼湾さん、こんにちは。
JOYです。

>って言っても、私は日本居住者なので、海外の生命保険には入れません（涙

そうなんですよね。ここが一番ツライ。
スマイリーさんのように海外赴任になる会社でもないし、海外移住には予算が足りないし、どうしたらいいんだろ？？

Posted by JOY at 2005年08月12日 16:22

JOYさん、こんにちは。

確か「財務省の許可を得ずに海外の生命保険に加入するのは違法」
ということなので、許可さえ得れば合法的に海外の保険に加入することが可能？

どうやって財務大臣の許可を得ましょう？（笑）

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 16:28

JOYさん、スマイリーさん、その他皆々様へ

海外生保については、掲示板のほうにスレッド立てましたので、
何か面白い情報ありましたら、掲示板のほうによろしくお願いします。m(_ _)m

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月12日 17:29

遅れながらコメントさせて下さい。

私は今回の郵政民営化には賛成の立場です。
小泉さんのしたことは今後日本に取ってはいい方向に行くと思います。
古い日本の仕来りからの脱却がやっと実現できるかのチャンスと捕らえることができないでしょうか？

そもそも郵政民営化は、３５０兆円の国民の貯金等が、手を替え品を替えて無駄な公共事業に費やされているのです。
これを足がかりとして政治の父だった故福田氏の目標だった小さな政府（財政改革）をしようとしている。
この財政赤字を改善するには郵政民営化に賛成しないといけないと思います。
民主党でなく、造反者でなく、小泉自民党に賭けてみたいと思います。
現に株価は外国人の買い越しで上がってます。
小泉自民党が敗退すると、日本売りが待ち受けています。
失われた１０年間＋αと、失われる１０年間になります。
今小学生が社会人になっても景気はどうなっているのでしょうか？

Posted by 若葉 at 2005年08月15日 12:46

（続きです）

外国人の財政再建の期待で一時円高、株高になっていると思いませんか？
小泉自民党が裏切ったときは今度は自民党を成敗しようと思います。
今郵政公社にあるペイオフ解禁で集まった１０００万円以上の無利子の政府保障を資金を巷に焙り出しましょう。
ある銀行にも１０００万円以上の無利子の保障がついたものもあります。
これには、kz＠銅鑼湾も賛成でしょう。
きっと金融界がもっと活発になります。

国民に賛否を問うとしているのだから、反対だけいる小選挙区に賛成議員を立てるのは自然なことです。
昔の自民党の柵(しがらみ)で反対した議員を公認すると、財政赤字への意欲が薄れ内外に示しが付きません。

Posted by 若葉 at 2005年08月15日 13:26

（続きです）

田舎は反対票が多いかもしれません。
しかし、遠い郵便局より、近くのコンビニの方がいいと思いませんか？
昔から切手や葉書を扱ってきた田舎の雑貨屋が郵便の受け取り、あるいは配達をして収入を増やすことができるかもしれませんよ。
また、このような雑貨屋が増えるかもしれません。
このことを造反者は反対してしるのです。
これこそ、国民の利益に反することです。
と私は思います。

こう言うことが、国会や委員会から出てこないのはマスメディアの手抜きと思います。

Posted by 若葉 at 2005年08月15日 13:27

若葉さん、こんにちは。

基本的に若葉さんの意見に私も同感ですが、
前からの予定があったため、私は選挙に行けません。

基本的なことを聞いちゃいますが（汗）
事前投票とかってできるんでしたっけ？

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年08月16日 14:12

小泉さんは「既得権を守って何の改革が出来ますか！」なんて言ってますが、だったら郵政民営化にまえに、自分達議員から見直す事をするのが筋なんじゃないでしょうか？
議員年金とかは自分たちの恩恵はそのままで。。

小泉さんとブッシュさんとの会談で、ブッシュ大統領が小泉さんに「郵政民営化は大丈夫か？大丈夫か？」と何度も確認していたと言います。
郵政民営化が改革の本丸だなんて、本当に国民の為の改革なら、まずは自分達から改革するのが順序でしょう。
民間の会社だったら入る収入の中で収出を抑えるのは当たり前の事。郵政を民間にしたいのなら、まずは自分達、議員の既得権を改革するのが本当でしょう。

Posted by さなねえ at 2005年09月07日 13:21

さなねえさん、こんにちは。

おっしゃるとおりです。。。
政治家が考えているのは自分の保身ばかりです。
なので、改革が難航しています。先に進みません。

昨日広島六区でホリエモンが当選した夢を見ました（笑）
彼が政治家としての資質があるかどうかは分かりませんが、
少なくともホリエモンのようなスピリットを持つ人間が
今の日本の政治には必要です。

要は「有言実行型の人間」が必要ということです。

Posted by kz＠銅鑼湾 at 2005年09月07日 16:46

若葉さん、さなねえさん、Kzさん、こんにちは。

郵政民営化は決定事項です。
小泉さんとブッシュ大統領のトップ会談での約束を小泉さんが今、法整備しようとしているだけです。
その今、「郵政民営化は賛成か、反対か？」議論は当の昔の話で、今するべき論議でないのです。小泉は、民主党と同じように論点を摩り替えているだけです。
自民党政権になろうが、民主党政権になろうが、米国大統領に日本の政権は従うしかありませんので、反自民政権になっても郵政民営化法は成立します。
自民党が負けたとき、外資は日本売りを仕掛けるでしょうがまた買いに転じるでしょう。
郵政民営化はアメリカの政策には欠かせない案件です。法案の将来を外資は理解していますから、日本株は上昇します。

Posted by JOY at 2005年09月07日 18:03